Kepala Columbia Law School mendukung lulusannya pada hari Selasa (7 Mei), mengatakan mereka “secara konsisten dicari” ketika menanggapi pengumuman oleh 13 hakim federal konservatif bahwa mereka tidak akan mempekerjakan siswa dari universitas Ivy League.
Para hakim mengumumkan boikot pada hari Senin, mengutip penanganan universitas terhadap protes pro-Palestina dan menyebut kampus Manhattan sebagai “inkubator kefanatikan” dalam sebuah surat kepada Presiden Columbia Minouche Shafik dan Dekan Hukum Gillian Lester.
Lester mengatakan dalam sebuah pernyataan pada hari Selasa bahwa lulusan Columbia Law “secara konsisten dicari oleh pengusaha terkemuka di sektor swasta dan publik, termasuk peradilan.”
Para penandatangan utama pada surat Senin, yang semuanya ditunjuk oleh mantan Presiden Republik Donald Trump, termasuk Hakim Sirkuit AS James Ho dari Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-5 dan Cabang Eliabeth dari Sirkuit ke-11, yang sebelumnya mendesak hakim untuk memboikot perekrutan panitera dari Yale dan Stanford menyusul gangguan acara di sekolah-sekolah hukum dengan pembicara konservatif.
Tetapi angka-angka menunjukkan boikot akan memiliki dampak dunia nyata yang terbatas.
Columbia Law School bukanlah pengumpan utama ke clerkships federal, dengan sebagian besar lulusannya masuk ke pekerjaan asosiasi di firma hukum besar. Hanya 21 dari 427 lulusan dokter juris sekolah hukum Manhattan pada tahun 2023 yang masuk ke jabatan pegawai federal – sekitar lima persen – menurut data ketenagakerjaan terbaru dari American Bar Association.
Sebaliknya, University of Chicago Law School, Yale Law School, dan Stanford Law School masing-masing mengirim 20 persen atau lebih lulusan 2023 mereka ke pegawai federal. Columbia berada di urutan ke-39 dari 195 sekolah hukum AS untuk persentase kelas kelulusan yang masuk ke clerkships federal.
Seorang juru bicara sekolah hukum tidak memberikan komentar pada hari Selasa tentang apakah salah satu dari 13 hakim yang memboikot pernah mempekerjakan lulusan Columbia Law sebagai panitera federal.
Hakim federal mempekerjakan dua atau tiga lulusan hukum setiap tahun untuk jabatan panitera selama setahun yang dapat menghasilkan pekerjaan hukum bergengsi dan bergaji tinggi. Kurang dari empat persen lulusan hukum nasional mendapatkan pekerjaan itu, data ABA menunjukkan.
Ada sedikit tanda-tanda boikot mengumpulkan uap yang signifikan pada hari Selasa.
[[nid:682840]]
Hakim Sirkuit AS Jerry Smith, seorang kolega Ho di Sirkuit ke-5 yang ditunjuk oleh mantan Presiden Ronald Reagan dari Partai Republik, mencatat bahwa sejauh ini hanya dua dari sekitar 170 hakim pengadilan banding federal aktif yang telah mengumumkan rencana untuk bergabung dengan boikot.
“Saya memiliki banyak pegawai hukum terkemuka dari Columbia,” kata Smith. “Saya tidak memboikot sekolah hukum atau mahasiswanya.”
Ketua Hakim Distrik AS Randy Crane dari Distrik Selatan Texas mengatakan dia tidak akan mempekerjakan seorang siswa yang berpartisipasi dalam “protes antisemit atau pro-Hamas” tetapi dia juga tidak akan mendukung boikot menyeluruh terhadap sekolah tersebut.
“Beberapa dari mahasiswa hukum itu kemungkinan besar adalah orang Yahudi dan telah menjadi subyek ancaman dan pelecehan,” kata Crane, yang ditunjuk oleh mantan Presiden George W. Bush. “Saya tidak melihat alasan untuk menghukum mereka.”
Namun, Hakim Distrik AS Lee Rudofsky, seorang yang ditunjuk Trump di Little Rock, Arkansas, yang baru-baru ini melakukan perjalanan dengan sekelompok hakim AS ke Israel, mengatakan dalam sebuah email pada hari Selasa bahwa ia sedang mempertimbangkan untuk bergabung dengan boikot Columbia.
Hakim perlu “melangkah ke piring sebagai pemimpin bar untuk membantu menghentikan penyebaran kebencian Yahudi yang ganas yang sedang dinormalisasi di kampus-kampus dan di tempat lain di seluruh negeri,” kata Rudofsky.
Pensiunan hakim federal Jeremy Fogel, yang mengepalai Berkeley Judicial Institute di University of California, Berkeley School of Law mengatakan pada hari Selasa bahwa hakim federal memiliki “kebebasan luas” dalam perekrutan panitera dan bahwa surat boikot hakim tidak melanggar kode etik mereka.
“Yang mengatakan, pikiran yang masuk akal mungkin berbeda mengenai apakah pernyataan seperti ini konsisten dengan martabat kantor hakim dan kewajiban hakim untuk tidak memihak,” kata Fogel.
BACA JUGA: Universitas Columbia Batalkan Upacara Pembukaan Utama Setelah Protes